Der Wald in der Nettonull-Debatte

Der Wald in der Nettonull-Debatte

Abstract

Ohne den Erhalt und die Wiederherstellung von Ökosystemen und insbesondere unserer Wälder sind die Pariser Klimaziele und viele andere Nachhaltigkeitsziele wie z.B. der Schutz der Artenvielfalt und die Einbeziehung indigener Gemeinschaften nicht möglich. Die Umsetzung ist im Klimaschutzkontext jedoch Gegenstand kritischer Diskussionen: Wie kann der Wald eine Rolle spielen, um die Kohlendioxidemissionen auf Nettonull zu senken? Was sind Vor- und Nachteile, Fragen von Gerechtigkeit und wie können Lösungsoptionen aussehen? Dieser Vortrag stützt sich auf eine breite vom IPCC (2022) begutachtete Literatur und zeigt auch neue Forschung zum für eine Diskussion dieser Fragen.

---

Der Erhalt unserer Ökosysteme und insbesondere unserer Wälder hat viele Vorteile, vom Schutz der Artenvielfalt über die Erhaltung indigener und lokaler Gemeinschaften bis hin zum Schutz des Klimas and Anpassung an dessen Wandel (IPCC 2022a). Um die ehrgeizigen Klimaziele des Pariser Abkommens zu erreichen, müssen die Kohlenstoffdioxidemissionen (CO2) bis etwa Mitte des Jahrhunderts auf Nettonull reduziert werden (IPCC 2022b). Dies wird ohne Waldschutz – und weitergehend auch Wiederherstellung von Wäldern und anderen Ökosystemen zur gesteigerten Aufnahme von CO2 – kaum machbar sein. Viele Länder setzen für die Erreichung ihrer Nettonull-Ziele daher auf den Wald als CO2-Senke. Dabei sind Fragen der Permanenz, Reversibilität angesichts fortschreitenden Klimawandels, und vor allem der Umsetzung nicht außer Acht zu lassen (Fuss et al. 2022, Kraus et al. 2021, Dockendorff et al. 2022, IPCC 2022b). Denn große Potentiale sind außerhalb der Grenzen Europas, vor allem in den Tropen, verortet, wo weder Erhalt noch Zuwachs bei den Wäldern sondern fortschreitende Entwaldung verzeichnet werden muss (Martin et al. 2022). Die großen Klimaschutzpotentiale hier trotzdem zu heben ist Gegenstand einiger Diskussion um den möglichen Transfer von Emissionseinsparungen (ETs). Auf der einen Seite zeigen Studien, dass der Schutz der Tropenwälder die Kurve der Kosten des Übergangs zu Klimastabilität „abflachen“ kann, wobei viele Billionen Dollar an Kosteneinsparungen möglich sind - die Investition von US$1 in den Waldschutz erzielt etwa US$5,40 an Einsparungen bei den Klimaschutzkosten (Fuss et al. 2021). Werden andere naturnahe Klimalösungen (NCS) wie z.B. der Erhalt oder die Wiederherstellung anderer Ökosysteme (Griscom et al. 2018) hinzugezogen, kann man von noch größeren Potentialen und Kosteneinsparungen ausgehen. Auf der anderen Seite stehen ETs aufgrund einiger Risiken in der Kritik. Risiken von ETs aufgrund der möglichen Verzögerung von Emissionsreduktionen und der mangelhaften Integrität von Gutschriften können das Potential von NCS beeinträchtigen, wenn sie nicht berücksichtigt werden. Zu den spezifischen Risiken gehören „Leakage“, nicht dauerhafte Emissionsreduktionen, fehlende Zusätzlichkeit, hohe Transaktionskosten, lückenhafte Überwachung und Überprüfung (MRV) sowie schwache Governance (Schulte et al. 2021). Die Literatur identifiziert hierzu eine Reihe von Lösungen, die auf verschiedene Risiken von ETs abzielen. Dazu gehören bestimmte Aspekte der Projekt- und Vertragsgestaltung, Risikomanagement und Bilanzierung, Transparenz und Partizipation sowie die strukturellen und systemischen Rahmenbedingungen rund um ETs (in Vorbereitung). Vorläufige Szenarien zeigen, dass NCS in einem globalen Markt das Potenzial haben, den Abstand zum 1,5°C-Ziel deutlich zu verringern, indem Kosteneinsparungen aus Zwischenzielen reinvestiert werden. Beispielsweise ermöglicht die Reinvestition von Kosteneinsparungen aus dem globalen Handel einschließlich NCS zur Erreichung eines 2°C-Ziels (im Vergleich zu den Kosten für die ausschließlich inländische Nutzung) eine zusätzliche Verringerung von mehr als der Hälfte der Lücke zwischen dem 2°- und dem 1,5°-Pfad ohne zusätzliche Kosten auf globaler Ebene (in Vorbereitung). Vergleiche der Finanzierungsvolumina und Flüsse nach Regionen ermöglichen die Diskussion komplexer Gerechtigkeitsfragen, die der Verteilung der globalen Minderungsambition und der damit verbundenen Kostenlasten zugrunde liegen (siehe auch Yuwono et al. 2023). Vorläufige Modellierung globalen Handels zeigt eine verbesserte Finanzierung von NCSAktivitäten in Regionen mit bedeutenden Gebieten global wichtiger Ökosysteme auf – insbesondere in Lateinamerika, Subsahara-Afrika und Südostasien (in Vorbereitung). Eine erweiterte Finanzierung für NCS könnte sich positiv auf diese Regionen auswirken, sowohl durch direkte Mittelübertragungen als auch durch andere Vorteile von NCS-Aktivitäten, einschließlich des Schutzes und der Unterstützung wichtiger Ökosystemleistungen.

Präsentation: Dr. Sabine Fuss, Professorin für Nachhaltiges Ressourcenmanagement und Globaler Wandel an der Humboldt-Universität zu Berlin und Leiterin der Arbeitsgruppe Nachhaltiges Ressourcenmanagement und globaler Wandel am MCC, Berlin

Moderation: Dr. Helmut Haberl, Professor für sozial-ökologischen Stoffwechsel, Institut für Soziale Ökologie

Zeit/Ort: Donnerstag, 19. Jänner, 18.00 Uhr; Institut für Soziale Ökologie, SR 3a, Schottenfeldgasse 29, 1070 Wien oder via Zoom: bokuvienna.zoom.us/j/94542630233

Dr. Sabine Fuss, Professor for Sustainable Resource Management and Global Change, Humboldt University, Berlin and leader of a research group, Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change, Berlin

Sabine Fuss holds a PhD in economics from Maastricht University and worked for several years at the International Institute for Applied Systems Analysis in Austria. She currently leads a research group at the Mercator Research Institute on Global Commons & Climate Change in Berlin. She furthermore holds a professorship on Sustainable Resource Management and Global Change at Humboldt University in Berlin.

Her research interests are in the areas of sustainable development, tropical rainforest conservation, and climate change mitigation, with a particular focus on Carbon Dioxide Removal from the atmosphere (CDR). She was Lead Author for the Intergovernmental Panel on Climate Change's Special Report on Global Warming of 1.5 ° C and was recently appointed to the European Academy of Sciences.

Referenzen

Dockendorff, C., Fuss, S., Agra, R., Guye, V., Herrera, D., Kraxner, F. (2022). Committed to restoring tropical forests: an overview of Brazil's and Indonesia's restoration targets and policies. Environmental Research Letters 17(093002). doi: 10.1088/1748-9326/ac8ab2

Fuss, S., Gruner, F., Hilaire, J., Kalkuhl, M., Knapp, J., Lamb, W., Merfort, A., Meyer, H., Minx, J., Strefler, J. (2022). CO2-Entnahmen: Notwendigkeit und Regulierungsoptionen. Studie im Auftrag der  Wissenschaftsplattform Klimaschutz, available at https://www.wissenschaftsplattform-klimaschutz.de/files/WPKS_Gutachten_MCC_PIK.pdf.

Fuss, S., Golub, A., & Lubowski, R. (2021). The economic value of tropical forests in meeting global climate stabilization goals. Global Sustainability, 4, E1. doi:10.1017/sus.2020.34

Griscom, B.W., Adams, J., Ellis, P.W., Houghton, R.A., Lomax. G., et al. 2017. Natural climate solutions. PNAS 114:11645−50, doi: 10.1073/pnas.1710465114

IPCC AR6 WGII (2022a). Climate change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability. In Pörtner, H.-O., Roberts, D. C., Tignor, M., Poloczanska, E. S., Mintenbeck, K., Alegría, A., … Rama, B. (eds), Contribution of working group II to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change (pp. 1–3676). Cambridge University Press.

IPCC AR6 WGIII (2022b). Climate change 2022: Mitigation of climate change. In Shukla, P. R., Skea, J., Slade, R., Al Khourdajie, A., van Diemen, R., McCollum, D., … Malley, J. (eds), Contribution of working group III to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change (pp. 1–2930). Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781009157926

Kraus, S., Liu, J., Koch, N., Fuss, S. (2021). No aggregate deforestation reductions from rollout of community land titles in Indonesia yet. Proceedings of the National Academy of Sciences 118(43):e2100741118; doi: 10.1073/pnas.2100741118.

Martin, M., Boakye, E., Boyd, E., Broadgate, W., Bustamante, M., Canadell, J., …, Fuss, S. . . . Zhao, Z. (2022). Ten new insights in climate science 2022. Global Sustainability, 5, E20. doi:10.1017/sus.2022.17

Schulte, I., Eggers, J., Østergaard Nielsen, J., Fuss, S. (2021). What influences the implementation of natural climate solutions? A systematic map and review of the evidence. Environmental Research Letters. doi: 10.1088/1748-9326/ac4071.

Yuwono, B., Yowargana, P., Fuss, S., Griscom, B.W., Smith, P. & Kraxner, F. (2023). Doing burdensharing right to deliver natural climate solutions for carbon dioxide removal. Nature-Based Solutions 3, e100048. 10.1016/j.nbsj.2022.100048.