Forschung

Das Projekt untersucht die Wald-Umweltgeschichte im Gebiet des heutigen Nationalparks Berchtesgaden und stützt sich auf die historischen Quellen im lokalen Forst-Archiv. Das Projekt verfolgt zwei zentrale Themenschwerpunkte: Der erste Themenschwerpunkt untersucht, wie sich die Waldnutzung (Waldmanagement, Waldweide, Jagd) seit dem späten 18. Jahrhundert verändert hat und welche Auswirkungen diese Veränderungen auf die C-Dynamiken in Berchtesgadens Wäldern hatten. Relevante Quellen für diese Frage sind unter anderem Visitationsprotokolle, Karten, Holzeinschlagsübersichten, Fällungspläne, und Servitutenbeschreibungen. Auf Basis dieser Quellen können unter Anwendung von C-Accounting und Modellierung C-Flüsse und -Bestände in Waldökosystemen über lange Zeiträume räumlich explizit rekonstruiert und analysiert werden. Der zweite Themenschwerpunkt untersucht, wie sich historische Interventionen (oder ihre Beendigung) auf die Biodiversität in den heutigen Wäldern in Berchtesgaden auswirken. Hierzu werden Daten, die im Zusammenhang mit dem ersten Themenschwerpunkt erhoben wurden, gegebenenfalls ergänzt durch weitere räumlich explizite Informationen, mit rezenten Biodiversitätsdatensätzen kombiniert und räumlich analysiert. Die Themenschwerpunkte werden als Elemente eines umwelthistorischen Dissertationsvorhabens weiter ausgearbeitet werden und je nach Quellenverfügbarkeit weiter spezifiziert. Gegebenenfalls werden Quellenbestände jenseits des Berchtesgadener Forstarchivs berücksichtigt.

Das Niveau und die Struktur der Energie- und Ressourcennachfrage werden zunehmend als entscheidender Faktor für die Durchführbarkeit, den Zeitplan und die Kosten von Klimaschutzmaßnahmen und deren SDG-Synergien und Zielkonflikte erkannt. Je höher die Nachfrage nach Energie und Materialien ist, desto früher, strenger und kostspieliger muss der Klimaschutz sein. Umgekehrt erhöht eine geringere Nachfrage die zeitliche Flexibilität des Klimaschutzes und reduziert die Stringenz und die Kosten von Klimaschutzmaßnahmen, wodurch auch die Risiken von SDG-Tradeoffs reduziert werden. Die Energie- und Ressourcennachfrage selbst sind jedoch intermediäre Variablen, während eigentlich materielle & energetische Dienstleistungen und Annehmlichkeiten nachgefragt werden, die durch die Nutzung von Energie und Ressourcen bereitstellt werden. Die Effizienz der Ressourcennutzung und die Effizienz alternativer Dienstleistungsbereitstellungsmodelle rückt somit aus der Nachfrage- bzw. Endverbraucherperspektive in den Mittelpunkt des Klimaschutzes. Aufgrund der hohen Heterogenität der Konsumenten und der Vielzahl von Nachfragetypen (Nahrung, Unterkunft, Mobilität, Kommunikation, etc.) bleibt das theoretische Verständnis und die Modellierung von "Nachfrage" (außerhalb aggregierter vereinfachender Formulierungen) begrenzt und fragmentiert, ebenso wie die daraus resultierenden Möglichkeiten, nachfrageseitige politische Interventionen aus dem doppelten Blickwinkel des Klimaschutzes sowie der Förderung der SDGs vorzuschlagen und zu bewerten. Allgemeine Projektziele 1. den Stand der Technik der Nachfragemodellierung in der Umwelt- und Klimapolitikanalyse durch Methoden- und Modellvergleiche zu verbessern und den Transfer von konzeptionellen und methodischen Verbesserungen über Disziplinen, Sektoren und Umweltbereiche hinweg zu unterstützen. 2. Bessere Information der Politik durch strukturierte Modellexperimente und Simulationen, die potenzielle Auswirkungen, Barrieren sowie Synergien und Kompromisse mit anderen SDG-Zielen von nachfrageseitigen politischen Interventionen bewerten, insbesondere in neuartigen Bereichen und Dienstleistungsmodellen wie Digitalisierung, Sharing Economy oder der Integration von SDG- und Klimazielen in synergetischen Politikdesigns. 3. EDITS konzentriert sich sowohl auf die personellen als auch auf die technischen Ressourcen, indem es ein Expertennetzwerk und einen nachfrageseitigen Modellvergleich initiiert.

Es gibt zunehmend wissenschaftliche Belege dafür, dass die derzeitigen Ressourcenverbrauchsmuster in den Industrienationen nicht nachhaltig sind und zum Klimawandel, zum Verlust der biologischen Vielfalt und zur Erschöpfung der Ressourcen beitragen (Richardson et al., 2023). Darüber hinaus ist der Wettbewerb um Ressourcen ein Hauptgrund für Konflikte und birgt erhebliche Sicherheitsrisiken, da die Nachfrage in den Industrie- und Schwellenländern steigt (UNEP 2024; Zhou und Manberger 2024). Mehrere Studien zeigen, dass die Wahrnehmung der EU-Politik in rohstoffexportierenden Ländern komplex und gemischt ist. Die EU wird zwar als wichtiger Handelspartner anerkannt, doch gibt es erhebliche Kritik an verschiedenen Aspekten der Handels- und Klimapolitik der EU, die als nachteilig für ihre wirtschaftlichen Interessen und Entwicklungsziele angesehen werden. Daher besteht, wie auch von EU-Beamten im Vorbereitungsworkshop bestätigt wurde, ein dringender Bedarf für die EU, die Perspektiven des Globalen Südens besser zu verstehen und sich damit auseinanderzusetzen, um ihre Glaubwürdigkeit und positive Wirkung zu verbessern. Die Bewältigung dieser Herausforderungen wird durch die bislang nur begrenzte Analyse der quantitativen Auswirkungen der Strategien der EU zur Dekarbonisierung und Kreislaufwirtschaft noch erschwert, insbesondere in Bezug auf (1) die Frage, wie mögliche Wege in der EU den Rohstoffbedarf und die damit verbundenen Treibhausgasemissionen verändern; (2) die Frage, wie diese unterschiedlichen Veränderungen des Rohstoffbedarfs die Lieferketten, Handelspartner und gehandelten Materialien verändern; (3) und wie diese Veränderungen die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Bedingungen in rohstoffexportierenden Ländern aus der Perspektive der betroffenen Gemeinden und staatlichen Institutionen beeinflussen; (4) die potenzielle Rolle der EU-Politik bei der Förderung verantwortungsvoller Partnerschaften und der Unterstützung eines gerechten Übergangs in diesen Ländern. CIRCEUS will diese Lücke schließen, indem es erstmals quantitative Belege dafür liefert, wie sich die Strategien der EU zur Dekarbonisierung und Kreislaufwirtschaft auf ihren Rohstoffbedarf und damit auf ihre Importe auswirken. Diese Erkenntnisse werden neue wissenschaftliche Erkenntnisse liefern und eine Grundlage für eine fundiertere Debatte über Transformationspfade in der EU schaffen, die gerechte Ergebnisse in rohstoffexportierenden Ländern, einschließlich der von der Rohstoffgewinnung betroffenen lokalen und indigenen Gemeinschaften, unterstützen, wobei die Notwendigkeit anerkannt wird, den Rohstoffbedarf mit sozialen und ökologischen Erwägungen in Einklang zu bringen und eher auf Zusammenarbeit als auf Wettbewerb zu setzen.